Por Hector Acosta 
El diputado Joaquín Beltrán aseguró que siempre estuvo a disposición de la Justicia, negó haber interferido en la investigación y sostuvo que renunciará a sus fueros cuando corresponda según el Código Procesal Penal.
El diputado Joaquín Beltrán sostuvo que siempre estuvo “a derecho” y afirmó que continuará a disposición de la Justicia en el marco de la causa que lo involucra.
Durante su intervención, Beltrán hizo referencia a las manifestaciones realizadas en distintas oportunidades por el fiscal y remarcó que, desde el inicio, mantuvo su disposición frente a la investigación.
Joaquín Beltrán y sus fueros
Beltrán sostuvo que no está utilizando sus fueros para esconderse, sino que estos corresponden a su condición de legislador. En ese sentido, señaló que renunciará a ellos cuando exista una acusación, conforme —según expresó— a lo establecido por el Código Procesal Penal de la provincia de San Luis.
El diputado también mencionó el artículo 88 del Código Procesal Penal y planteó que se trata de una normativa posterior a la Constitución provincial, por lo que podría existir un punto de conflicto entre ambas normas.
“Siempre he estado a disposición de la Justicia”, sostuvo Beltrán, al remarcar que nunca habría interferido en la investigación.
Negó haber interferido en la investigación
En su exposición, el legislador rechazó las versiones que lo vincularon con una supuesta interferencia en el proceso judicial.
Beltrán negó haber intervenido “nunca ni de ninguna manera” en la investigación y rechazó particularmente las referencias a supuestos “borrados remotos” que, según afirmó, fueron mencionados en algunas oportunidades.
El diputado consideró que esas cuestiones no debían ser aclaradas dentro del recinto legislativo, sino ante la Justicia, que es el ámbito donde, según señaló, corresponde explicar esas circunstancias.
Finalmente, Beltrán volvió a insistir en que permanece a derecho y que esa será su conducta hacia adelante. También reiteró que no pretende utilizar sus fueros como mecanismo para evitar la acción judicial, sino ejercer una prerrogativa que, según planteó, le corresponde por su investidura.