Por Hector Acosta 
Una vecina cuestionó la falta de obras, pidió explicaciones sobre urbanización y acusó a la dirigencia de priorizar imagen política antes que gestión real
El malestar vecinal en Suyuque sumó un nuevo episodio de fuerte contenido político y social. A través de una carta pública, la vecina Daniela Vianelo lanzó duras críticas contra la delegada organizadora Valeria Lange y cuestionó la falta de planificación, obras y respuestas concretas para la comunidad.
El texto, cargado de tono crítico y desilusión política, pone el foco sobre uno de los debates que atraviesan muchas localidades en crecimiento: la diferencia entre construcción de imagen y gestión efectiva.
“Al pueblo le sirve la gestión, la acción”, dispara Vianelo en uno de los tramos más contundentes de la carta.
La vecina comienza recordando la etapa de gestión encabezada por Ricardo Soroka, a quien atribuye avances importantes en la zona.
Según señala, durante ese período se logró consolidar el municipio, avanzar en soluciones vinculadas al agua, destrabar conexiones eléctricas y desarrollar intentos de forestación.
“Soroka no necesita mostrarse, es de la zona y lo conocemos”, afirma.
Sin embargo, inmediatamente después plantea que el desembarco de Lange responde más a una estrategia política que a una necesidad de gestión territorial.
“Muchos no lo quieren y por eso vino usted a ocupar su lugar para mejorar la imagen política”, sostiene.
La carta apunta directamente contra lo que considera una lógica basada en marketing político y posicionamiento electoral.
“La imagen política le sirve a usted para ocupar un mejor cargo a futuro, le sirve al partido político para posicionarse y darle votos a Claudio Poggi, pero no le sirve al pueblo”, expresa.
El cuestionamiento no queda solamente en lo discursivo. La vecina enumera una serie de problemas estructurales y reclama información concreta sobre el futuro urbanístico y demográfico de Suyuque.
Entre las principales inquietudes aparecen:
- La distribución futura de agua potable y cloacas.
- La preservación de fauna y flora autóctona.
- La consolidación de calles.
- La planificación urbana.
- La identidad del pueblo.
“¿Qué se está haciendo demográficamente para tener distribución de agua potable y cloacas a futuro?”, pregunta.
También cuestiona la ausencia de definiciones sobre el crecimiento territorial y ambiental de la zona.
“¿Qué se está haciendo para organizar la urbanización preservando la fauna y flora autóctona del lugar?”, insiste.
La carta refleja además un fuerte rechazo hacia lo que considera gestos superficiales de comunicación política.
“A mí no me impresionan las palabras bonitas”, afirma Vianelo.
“No me impresionan unas fotos humanizadas porque también sé usar eso”, agrega.
En uno de los párrafos más duros del escrito, la vecina sostiene que observa “patrones de conducta” orientados a una estrategia electoral de cara al próximo año.
“Según el patrón que veo, usted nos está bajando los pantalones para vacunarnos el año próximo”, dispara.
La frase expone un nivel de desconfianza creciente hacia sectores de la dirigencia política y deja ver un reclamo cada vez más extendido en distintas comunidades: menos discurso y más obras concretas.
“No intente vender arcoíris y unicornios, eso ya lo hicieron por años”, concluye la carta.
El documento circuló rápidamente en redes sociales y volvió a poner sobre la mesa las tensiones que existen en localidades en expansión, donde vecinos reclaman planificación urbana, infraestructura básica y mayor transparencia en la gestión pública.
Mientras tanto, el planteo deja abierta una discusión más profunda sobre el modelo de crecimiento que tendrá Suyuque y sobre el rol que deben asumir las autoridades frente a demandas cada vez más concretas de la comunidad.