Por Hector Acosta 
La Comisión de Legislación General aprobó por mayoría el despacho que avala el pedido fiscal contra el diputado Joaquín Beltrán. La oposición presentó un dictamen en contra y ambos llegarán este miércoles al recinto.
El desafuero de Joaquín Beltrán llegará este miércoles al recinto de la Cámara de Diputados de San Luis, después de que la Comisión de Legislación General emitiera dictamen de mayoría a favor del pedido formulado por el fiscal José Olguín en el marco de la causa que investiga presuntas irregularidades en el Complejo Molino Fénix.
La oposición, en tanto, presentó un despacho de minoría en sentido contrario.
La definición quedará ahora en manos del pleno de la Cámara, donde el oficialismo deberá reunir 29 votos, equivalentes a los dos tercios de los 43 integrantes del cuerpo, para aprobar el desafuero.
La cifra convierte a la sesión en una votación de resultado abierto y obliga al oficialismo a volver a contar, uno por uno, los respaldos que necesita.
Desafuero de Joaquín Beltrán: dos dictámenes llegan al recinto
El diputado oficialista Carlos Pereira confirmó que la comisión resolvió mayoritariamente hacer lugar al requerimiento del fiscal José Olguín, quien solicitó el allanamiento de los fueros de Beltrán para avanzar con medidas de coerción penal.
El despacho de la oposición también será puesto a consideración, aunque primero se tratará el dictamen de mayoría.
El pedido fiscal busca remover la inmunidad de arresto del legislador para que la Justicia pueda avanzar posteriormente con un eventual pedido de prisión preventiva.
La investigación judicial se encuentra vinculada con presuntas irregularidades en el Complejo Molino Fénix. El pedido de desafuero ya había sido remitido a la Cámara de Diputados y tiene como fundamento, según la Fiscalía, riesgos relacionados con el desarrollo de la investigación.
La cuenta de los 29 votos
El principal desafío político estará en reunir los 29 votos necesarios.
El número coincide con la mayoría agravada que el oficialismo necesitó para avanzar con la ley de necesidad de reforma constitucional. Sin embargo, aquel antecedente no garantiza que los mismos legisladores vuelvan a acompañar una decisión de estas características.
Entre los interrogantes aparecen los diputados electos por Tercera Posición que acompañaron aquella reforma.
Walter Córdoba aparece, en principio, dispuesto a respaldar también el desafuero. En cambio, Carlos D’Alessandro, ex peronista y ex integrante de La Libertad Avanza, no estará presente en la sesión.
Según el material difundido, D’Alessandro viajó a Buenos Aires para acompañar a un familiar que fue operado.
Su ausencia reduce el número de integrantes presentes y agrega una dificultad adicional a una votación que ya exige una mayoría elevada.
Florencia Palacios, otro voto bajo la lupa
Otra de las miradas estará puesta sobre Florencia Palacios, del Frente Unidad Justicialista.
La legisladora se había apartado de su bloque durante el tratamiento de la reforma constitucional y aportó entonces el voto número 30 al proyecto impulsado por el gobernador Claudio Poggi.
Ahora, su posición frente al desafuero de Beltrán aparece como uno de los interrogantes que deberá despejarse durante la sesión.
“No somos jueces de la causa”
Desde el oficialismo, Pereira buscó diferenciar la decisión política que deberá tomar Diputados de la responsabilidad penal que eventualmente pueda determinar la Justicia.
“No somos jueces de la causa. No implica una condena anticipada la privación de los fueros”, explicó.
Según sostuvo, la Cámara debe resolver si mantiene o no la inmunidad de arresto del legislador mientras continúa la investigación.
El pedido de desafuero fue formulado por la Fiscalía para poder avanzar con un eventual pedido de prisión preventiva. En la causa, la Justicia ya amplió las imputaciones contra Beltrán y otros involucrados, mientras que la Fiscalía sostiene la existencia de riesgos procesales.
Pereira remarcó además que, aun ante un eventual desafuero, la presunción de inocencia de Beltrán continúa vigente.
“Apelo al más sano criterio de los legisladores, en el sentido de darle la derecha a este pedido de la Justicia”, afirmó el diputado oficialista.
Una votación poco habitual para Diputados
La sesión también tendrá un componente institucional particular.
Pereira sostuvo que el tratamiento de un desafuero en la Cámara de Diputados sería inédito desde el regreso de la democracia, aunque recordó el antecedente del exsenador Ariel Rosendo, cuyo desafuero fue solicitado en 2022 y aprobado posteriormente por la Cámara de Senadores.
El legislador oficialista también planteó que existe una demanda social para que el Poder Legislativo permita que la Justicia avance con su investigación.
Sin embargo, la decisión que deberán tomar los diputados no determina la culpabilidad o inocencia del legislador. El punto concreto será si se mantiene o se levanta su inmunidad de arresto.
La definición queda en el recinto
Con los dos dictámenes firmados, la discusión abandona la Comisión de Legislación General y pasa al recinto.
El oficialismo llevará el despacho favorable al desafuero, mientras que la oposición defenderá su dictamen en sentido contrario.
La incógnita central estará en los 29 votos.
Algunos de los apoyos que fueron decisivos para alcanzar los dos tercios durante el tratamiento de la reforma constitucional vuelven ahora a quedar en el centro de la escena.
Esta vez, la votación no será sobre una reforma institucional sino sobre el pedido de la Justicia para quitarle los fueros a un diputado que permanece imputado en una causa penal.
Y en Diputados, donde las matemáticas legislativas suelen tener más suspenso que cualquier discurso, la cuenta ya empezó.